В этом месяце в Индии стартует общегосударственная программа по присвоению жителям уникальных идентификационных номеров (UID). Каждый UID будет привязан к анкете с рядом персональных данных, а также к биометрическим данным: официальные "инвентаризаторы" будут вооружены ноутбуками с подключёнными к ним сканерами отпечатков пальцев и глазных сетчаток и камерами, сообщает AlterNet.
За эту масштабную операцию отвечает специальная государственная структура — Индийское управление уникальных идентификационных номеров (UIDAI). Во главе этого органа стоит Нандан Нилекани, бывший руководитель ведущей IT-компании Индии Infosys Technologies, сооснователь Национальной ассоциации разработчиков программного обеспечения и услуг, а также один из 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time (2009 год).
Нилекани уверен, что идентификаторы сулят массу выгод, особенно для бедных слоёв населения. По его словам, у бедных "нет свидетельств о рождении, аттестатов, водительских удостоверений, паспортов и даже адресов", и из-за отсутствия документов их игнорируют поставщики услуг.
Если же каждому из 1,2 млрд индийцев выдать пожизненный 12-значный номер, привязанный к биометрическим данным, это решит "проблему доверия". UIDAI уже договорилась с властями штатов, банками и медицинскими учреждениями о возможном обслуживании граждан по UID.
Как и следовало ожидать, далеко не всем нравится идея того, чтобы UIDAI всех посчитало. Больше всех кричат всевозможные организации по защите прав человека. Противники всеобщей "инвентаризации" называют её антидемократичной и дорогостоящей процедурой, которая повлечёт за собой непредвиденные последствия. Они также считают, что никакие UID не смогут решить, к примеру, проблему коррупции в системе распределения пищи для бедных слоёв населения.
Высказываются также опасения в обеспечении должной защиты данных: а ну как хакеры залезут в базу UID, а потом поделятся трофеями с иностранной разведкой, коммерческими структурами или преступными группировками. Некоторые IT-специалисты говорят о том, что технологии биоидентификации никогда прежде не примененялись в таких масштабах, так что не исключено, что это также приведёт к проблемам.
Примечательно, что среди всех контраргументов, которые перечисляет AlterNet, нет ни одного, в основе которого лежит нумерофобия. Очевидно, индусам попросту незнакома концепция "числа зверя". Правда, у них свои "тараканы". К примеру, в анкете UID-идентификации предусмотрено поле "каста". Вполне возможно, если бы власти решили обойтись без этого поля, идея поголовной нумерации встретила бы меньше сопротивления.
Источник: Вебпланета
|
