Мабуть, це котрась із тих версій, “одна від одної химерніша”, щодо ситуації з подвійною подачею заяв про звільнення Голови Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення В. Шевченка, а за ним і його першого заступника, які довелося вислухати авторці учорашньої статті в “Телекритиці”. Щоправда, озвучити її вона не наважилася. Втім, однаково коли-небудь приховане стане явним, і все покаже час. Тож ми й відтворюємо почуте у своєрідному часовому вимірі: “Схоже, Ігор Курус очистив місце для того, щоб зайняти посаду Голови Національної ради...”
А із учорашньої статті Л. Ганжі дозволимо собі цитату: “третє припущення: відставка як утеча. Мовляв, відставка керівництва Нацради пов'язана з нескінченою і непрозорою історією впровадження цифрового телебачення: відповідати скоро - а відповідати нічим. Проте «втеча» є не так мотивацією заяв про відставку, як того, що колеги «не відпустять» Шевченка і Куруса. І, цілком імовірно, ми ще станемо свідками того, що хтось відкличе свою заяву. Принаймні, таке припущення щодо пана голови вже висловив ТК Ігор Курус”.
Допоки ж розплутуватиметься цей гоголь-моголь ніби-то емоцій впереміш з прагматичними розрахунками, Нацрада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 8 квітня знову не визначила провайдерів цифрових мультиплексів МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5. На разі, ухвалили рішення продовжити терміни процедури до 1 червня 2009 року. А те, що було заявлено раніше... Та хто ж сьогодні вірить гучним заявам? Звикли вже.
Источник: DVB Форум
|
