Комиссия Сейма по правам человека и общественным делам допускает возможность создания специальной рабочей группы для изучения проблем, связанных с влиянием российских телеканалов в Латвии.
В рабочую группу могут быть включены эксперты в сфере СМИ и безопасности. Намерение о ее создании выразил депутат упомянутой комиссии Дзинтарс Абикис («Единство»), который отметил: «В Германии пропаганда национал-социализма запрещена, однако на российских телеканалах мы видим пропаганду сталинизма, и их позиция стала более радикальной».
Абикис добавил, что ситуация серьезная, поскольку информация российских каналов может повлиять на результаты выборов в Сейм. Обсуждение влияния российских СМИ в комиссии состоялось потому, что к ней многократно звонками и письмами обращались жители Латвии, указывая на содержание телеканалов России.
Свое мнение о влиянии российских СМИ на заседании высказал исполнительный директор Центра исследований политики Восточной Европы Андис Кудорс, он подчеркнул: для России характерно, что СМИ используются в целях формирования внешней политики и разъяснения своей интерпретации истории.
Это государственные телеканалы, как например, «Первый канал», «РТР-Планета» и принадлежащий мэрии Москвы «ТВ-Центр». Со стороны российских каналов ощущается презрительное отношение к Латвии, а также к Европейскому союзу, который обычно преподносится карикатурно.
В настоящее время в России в ходе реорганизации ряда СМИ создается медиа-компания «Россия сегодня», которую возглавит приближенный к Кремлю журналист Дмитрий Киселев. «Мы не можем рассматривать российские каналы только как бизнес-проекты, они являются составной частью внешней политики России», - сказал Кудорс, добавив, что там анализ зачастую сливается с эмоциональными посланиями. Правда, эксперт считает, что в демократическом государстве эти каналы нельзя «закрыть».
Председатель комиссии Инара Мурниеце на заседании отметила, что российские телеканалы поддерживают напряженность и осуществляют несанкционированное вмешательство в процессы сплочения в нашем государстве. Тем временем, член комиссии, депутат Борис Цилевич высказал реплику, что имеется несколько решений Европейского суда по правам человека, которые подтверждают, что свобода слова распространяется, в том числе и на выражение неприемлемых для широкой общественности взглядов, и задал вопрос Кудорсу: разве Россия - единственная, кто грешит применением «мягкой силы»?
Кудорс ответил, что у Китая тоже есть свои медиа-каналы на других языках, но их влияние минимальное, а российские телеканалы в отражении информации грешат больше. «Если события на киевской площади Независимости отражают российские каналы, то они предпочитают показывать ту сторону, которая высказывается о действиях России позитивно, а остальных – в карикатурном виде», - упомянул в качестве примера эксперт. Как положительный пример он выделил либерально ориентированный телеканал «Дождь».
Руководитель юридического отдела самого крупного игрока на рынке телевещания – Lattelecom – Томс Мейситис подготовил к заседанию отчет, который показывает, что удельный вес российских каналов в предлагаемых Lattelecom пакетах не значителен. Мейситис также сказал, что на телеканалах российского происхождения или местных каналах, транслирующих на русском языке, люди в основном смотрят развлекательные передачи. В завершении заседания Мейситис пояснил, что с точки зрения бизнеса дешевле включать российские каналы, а формирование пакета каналов без них будет стоить потребителям намного дороже.
|
