Навигация

Популярные статьи
  • Как найти достойную работу в Чехии — 4 преимущества рекрутингового агентства «Befind»

  • Авторские и переводные статьи

    Пресс-релизы

    Регистрация на сайте


    Опрос
    Какие телеканалы вы смотрите чаще?







    Ростовский областной суд разрешил Deep Purple не платить за свои песни


    22 августа 2009 | Музыка и шоу-бизнес / Разное / Россия / На русском языке | Добавил: Ольга Кравцова
    Ростовский областной суд отменил решение Кировского районного суда, согласно которому легендарная рок-группа Deep Purple должна была заплатить самой себе по 30 тысяч рублей за каждую из исполненных песен во время концерта в нашем городе.

    По мнению судьи Галины Дулимовой, во время того концерта произошло незаконное публичное исполнение произведений иностранных авторов. А организаторы концерта, которые являются ответчиками по делу, не обращались за соответствующей лицензией на это в РАО. Получилось, что музыканты Deep Purple исполняли свои собственные песни незаконно. В качестве пострадавших по делу проходили сами участники популярной группы - Ян Гиллан, Ян Пейс, Роджер Гловер и Стив Морс. А компании «Юг-Арт», помимо этого, вменялось в вину еще и «неоднократное несанкционированное использование произведений российских и зарубежных авторов в проводимых концертно-зрелищных мероприятиях».

    Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 100 рублей.

    И вот, в этом и без того запутанном деле произошел новый поворот. Областной суд отменил прежнее решение Кировского суда и направил дело на повторное рассмотрение.

    - Мы подали кассационную жалобу, основываясь на ч. 4. ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, - говорят юристы ООО «Юг-Арт». - Эта статья гласит о том, что преимущественное право на исполнение своих произведений имеет правообладатель. Deep Purple иска не подавал, значит, он не считает, что за прозвучавшие песни надо платить. А вот претензии РАО мы оспариваем в соответствии с российским законодательством.
    В РАО с решением суда не согласны.

    - Естественно, с таким решением мы не согласны, - говорит старший юрист Южного филиала РАО Алла Каминская. - И потом, обнародовано только резолютивное решение Ростовского областного суда, без мотивировки, а для комментариев необходимо понять, на каком основании было отменено решение суда первой инстанции? Только после изучения мотивов решения суда можно будет о чем-то говорить.

    Как бы то ни было, суд в Ростове уже совсем скоро может перерасти в крупный скандал. По международным законам, если исполнитель доверил одной компании защищать свое авторское право, от всякого рода отчислений он отказываться не должен.

    Источник: КП
    Комментарии (0) | Распечатать | | Добавить в закладки:  

    Другие новости по теме:


     



    Телепрограммы для газет и сайтов.
    25-ть лет стабильной работы: телепрограммы, анонсы, сканворды, кроссворды, головоломки, гороскопы, подборки новостей и другие дополнительные материалы. Качественная работа с 1997 года. Разумная цена.

    Форум

    Фоторепортажи

    Авторская музыка

    Погода

    Афиша

    Кастинги и контакты ТВ шоу

    On-line TV

    Партнеры

    Друзья

    Реклама

    Статистика
    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость Copyright © 2002-2012 Все о ТВ и телекоммуникациях. Все права защищены.