Судья Люси Кох (Lucy Koh), занимающаяся двумя судебными исками, поданными Apple против Samsung, сообщила, что второе разбирательство стоит отложить и дождаться окончательного разрешения первого спора, который Apple выиграла летом прошлого года.
14 февраля состоялось предварительное слушание дела, на котором присутствовали адвокаты с обеих сторон. Судья выразила сомнения по поводу того, стоит ли компаниям заниматься двумя судебными разбирательствами одновременно.
Apple, подавшая два иска против Samsung, хочет, чтобы разбирательства проходили параллельно, в то время как адвокат Samsung подчеркнул, что два случая пересекаются между собой. Адвокат Уильям Ли (William Lee), представляющий Apple, заявил, что с точки зрения компании, эти два дела являются разными, поскольку касаются разных патентов.
Кох рекомендовала адвокатам еще раз посовещаться со своими клиентами, а также между собой, и до 7 марта текущего года представить ей отчет с изложением своих позиций.
Напомним, что Apple подала два иска в один Окружной суд Северной Калифорнии, которыми занимается один и тот же судья. В обеих жалобах Apple обвиняет Samsung в нарушениях своих патентов в различных устройствах, в частности, смартфонах и планшетах.
Разбирательство, проходившее прошлым летом, закончилось тем, что суд принял решение о выплате компанией Samsung $1 млрд ущерба. Samsung, в свою очередь, подала апелляцию. Apple по-прежнему борется за получение судебного решения о запрете поставок продукции Samsung, нарушающей патенты. Так, во втором иске в качестве такого продукта указан также Galaxy S3. Конечно, Samsung отрицает какие-либо нарушения со своей стороны.
Кроме того, в иске указан патент № 5,666,502, известный как «список истории» («history list»), описывающий простой способ ввода текста на небольшом устройстве, предоставив пользователям список ранее введенных слов. Адвокат Samsung вину своей компании отрицал, сославшись на открывающееся меню в Windows 95, а также на инструмент Turbo C + +, запоминающий ранее набранные слова для того, чтобы сделать ввод текста легче.
Всего в судебном разбирательстве фигурирует 16 патентов – по 8 с каждой стороны.
Источник: SecurityLab
|
