В ходе слушаний в Тушинском районном суде Москвы по делу о Ddos-атаке против "Аэрофлота" прокурор Сергей Котов потребовал приговорить трех из четырех фигурантов дела к реальным срокам наказания. Речь идет о предполагаемом заказчике атаки - владельце платежной системы Chronopay Павле Врублевском и исполнителях - братьях Игоре и Дмитрии Артимовичах.
Для каждого из них прокурор попросил по 3 года в колонии общего режима. Четвертого фигуранта - сотрудника службы безопасности Chronopay и бывшего сотрудника ФСБ Максима Пермякова - Котов просит приговорить к трем годам условно с аналогичным испытательным сроком.
Напомним, Ddos-атака против платежной системы "Ассист" произошла летом 2010 г., в результате чего в течении недели нельзя было приобрести электронные билеты на сайте его основного клиента -"Аэрофлота". Через год ФСБ раскрыла данное преступление, арестовав всех четырех фигурантов.
Все они сознались в содеянном, после чего всех, кроме Врублевского, отпустили под подписку о невыезде. Главного фигуранта освободили из-под стражи в конце 2011 г., но недавно суд снова поместил его под арест.
Еще на этапе следствия Игорь Артимович отказался от признательных показаний, возложив вину на брата. Год назад, в начале судебных слушаний, Врублевский также заявил о своей невиновности, а Пермяков и Дмитрий Артимович продолжали считать себя виновными. Недавно, в завершающей стадии процесса о своей невиновности заявили все обвиняемые, кроме Пермякова.
Тем не менее, прокурор Котов в основу своего обвинительного заключения положил именно показания, данные обвиняемыми в ходе предварительного следствия. Прокурор посчитал неубедительными причины отказа троих фигурантов от признаний (Врублевский и Артимовичи объяснили дачу признаний рекомендациями адвокатов, от услуг которых они затем отказались).
Котов полагает, что братья Артимовичи отказались от признаний под давлением главного организатора преступления - Павла Врублевского (оба брата сейчас работают в его структурах). Прокурор также обвинил адвокатов в намеренном затягивании процесса, подаче в суд большого числа немотивированных ходатайств, откладывании допроса обвиняемых и попытке дискредитации действий оперативных работников и следователей ФСБ.
Котов даже добавил, что у него даже были мысли обратиться в Следственный комитет с жалобой на адвоката Врублевского Людмилу Айвар посоле того, как выдвинутые ей обвинениями в адрес следователя Сергея Дадинского о давлении на свидетелей не подтвердились. Не согласился он и с главной мыслью защиты - о том, что инкриминируемая обвиняемым статья 272 Уголовного кодекса (неправомерный доступ к информации) не относится к Ddos-атаке. Обычно за такие деяния судят по статье 273 (создание и распространение вредоносных программ), но в данном случае обвинение по этой статье утратило срок давности.
Котов отметил, что программное обеспечение, установленное на серверах "Ассист", разработано и запатентовано самой компанией, а потому является информацией, охраняемой законом. Согласно же Закону "Об информации, информационных технологиях и защите информации", сама возможность неправомерного доступа к охраняемой законом информации является незаконной.
В то же время прокурор решил, что следствие слишком широко трактовало действия обвиняемых. Котов не согласился со следователем Дадинским в той части, что фигуранты дела образовали организованную преступную группу. Роли участников этой группы не понятны, заявил прокурор, а потому речь идет скорее о преступлении по сговору.
Также следствие преувеличило роль посредника между Врублевским и Артимовичами - Пермякова. По мнению прокурора, его нельзя считать со-организатором атаки. C учетом же того, что Пермяков полностью раскаялся в содеянном и сотрудничал со следствием, прокурор посчитал достаточным для него условного срока.
Представитель "Аэрофлота" Александр Березкин поддержал обвинение, добавив, что Ddos-атака принесла большие неудобства гражданам России и не позволила приобретать билеты авиакомпании по всему миру. Представитель другого потерпевшего - гендиректор "Ассист" Игорь Войтенко - сказал, что он подробно не изучал материалы дела, но оснований не доверять обвинению у него нет. Адвокат Максима Пермякова попросила суд "не наказывать строго" ее подзащитного.
Защитники остальных обвиняемых не согласились с требованиями прокурора и попросили признать их клиентов невиновными. В частности, адвокат Игоря Артимовича Павел Зайцев повторил ранее выказанные в ходе процесса утверждения о фальсификации ряда оперативных материалов ФСБ, следственных протоколов и вирусной программы, с использованием которой якобы была проведена атака.
Он также добавил, что экспертиза "Лаборатории Касперского", которая является одним из доказательств обвинения, не должна учитываться судом, так как эта организация защищала "Ассит" от указанной атаки и потому является заинтересованным лицом. "В нашем суде редко рассматриваются дела, расследовавшиеся ФСБ, и мы ожидали высокой подготовки следствия, - добавила адвокат Игоря Артимовича по назначению Александра Зеленская. - Однако такого "безобразия", как все тут увидели, мы не видели даже в делах, пришедших "из района".
Решение суда будет вынесено на следующей неделе.
Источник: CNews
|
