AMD FX-8350 (Vishera) vs. FX-8150 (Zambezi)

Интересующиеся будущим настольных процессоров компании AMD не нуждаются в пояснении вынесенных в заголовок моделей. Для тех же, кто немного «плавает» в этом вопросе, напомним, с чем мы имеем дело. В середине октября прошлого года компания из Саннивейла представила настольный 32-нм процессор FX-8150, который вошел в сосИ если маркетологи AMD, да и многие продавцы, любят говорить о нем как о 8-ядерном процессоре, то мы бы сказали, что это скорее чип с четырьмя двухъядерными модулями. Модель FX-8150 работает на частоте 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4,2 ГГц и получила 8 Мбайт кеша третьего уровня. Еще не представленный CPU FX-8350 будет выпускаться с соблюдением норм 32-нм техпроцесса и войдет в состав настольной платформы Volan.

Процессорные ядра получат обозначение Vishera, а их архитектура будет именоваться как Piledriver. По характеристикам FX-8350 схож с процессором FX-8150. Различие лишь в номинальной частоте, которая у носителя архитектуры Piledriver на 400 МГц выше.
тав платформы Scorpius и имел процессорные ядра под кодовым обозначением Zambezi с архитектурой Bulldozer.



На страницах чешского ресурса OBR-Hardware появилось сравнение процессоров FX-8350 и FX-8150. Репутация этого портала сомнительная, поэтому предлагаем без особой предвзятости познакомиться со сводными результатами тестирования.



В однопоточных приложениях FX-8350 шустрее FX-8150 на 4% и на 14,7% быстрее в многопоточных. В целом, будущий флагман производительнее FX-8150 примерно на 10%. При этом держим в памяти, что номинальная частота у процессора FX-8350 на 400 МГц выше, чем у FX-8150 и лишь в рамках технологии Turbo Core они оба работают на частоте 4200 Мгц.



Владелец сайта OBR-Hardware сравнивает производительность FX-8350 с Core i7-2600K. Остается дождаться анонса CPU Vishera и провести собственное тестирование чтобы расставить все точки над «i7».